Kvaliteten på mobilkamerorna har kommit väldigt långt idag, och därmed har också bildkvaliteten blivit fantastiskt bra. I många fall räcker den kvaliteten, beroende på hur bilderna ska användas. För privat fotograferande känns det för de flesta omotiverat att använda annat än mobilkameran.

Bilder som ska användas professionellt kan ibland också bli tillräckligt bra med bara en mobilkamera, men det är inte möjligt att få samma bildkvalitet som med en riktig kamera. Nu argumenterar jag väldigt generellt, för givetvis finns det stora kvalitetsskillnader mellan olika mobilkameror såväl som mellan olika kameror - och mellan olika fotografer.

Vem som fotograferat är det som påverkar slutresultatet mest. Det gäller både hur bilden arrangeras vid själva fotograferandet och hur den redigeras efteråt.

Det finns också en utbredd uppfattning att bilden är färdig direkt när den är tagen, och visst kan man rent tekniskt använda den direkt, men gör inte det! Alla bilder har en stor förbättringspotential om man bara lägger ner lite arbete i ett bildbehandlingsprogram innan man publicerar den på sociala medier eller använder den på annat sätt. Det är ett område som jag återkommer till i ett nytt inlägg här någon annan gång.

För att på ett enkelt sätt visa skillnaden mellan en mobilkamera och en riktig kamera visar jag några bilder här som tagits på samma plats och vid samma tid. Det var för några dagar sedan. Morgondimman hade just lättat och jag tog med kameran på min vanliga morgonpromenad med hundarna.

De två första är tagna med en av mina riktiga kameror och de två följande med min iPhone 8. Alla bilder är tagna i RAW-format och efterbehandlade i Luminar 4. Jag lade ner mer arbete på att få de två mobilbilderna att bli så bra som möjligt, och därmed minska skillnaden mellan dessa och de andra två.

Vad tycker du om skillnaden?